{"id":16275,"date":"2023-08-29T10:00:50","date_gmt":"2023-08-29T08:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/?p=16275"},"modified":"2023-08-14T12:21:57","modified_gmt":"2023-08-14T10:21:57","slug":"intereses_demora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/intereses_demora\/","title":{"rendered":"El Supremo cambia su doctrina sobre intereses de demora abonados por Hacienda: no son renta exenta en el IRPF"},"content":{"rendered":"<p><div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1 fusion-flex-container hundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"background-color: rgba(255,255,255,0);background-position: center center;background-repeat: no-repeat;border-width: 0px 0px 0px 0px;border-color:#e2e2e2;border-style:solid;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-stretch\" style=\"width:calc( 100% + ) !important;max-width:calc( 100% + ) !important;margin-left: calc(- \/ 2 );margin-right: calc(- \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-0 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-center fusion-content-layout-column\" style=\"background-position:center top;background-repeat:no-repeat;-webkit-background-size:cover;-moz-background-size:cover;-o-background-size:cover;background-size:cover;background-color:#002169;border-width: 0px 0 0px 50px;border-color:#002169;border-style:solid;padding: 0px 0px 0px 0px;\"><div ><span class=\" fusion-imageframe imageframe-none imageframe-1 hover-type-zoomin\" style=\"max-width:400px;\"><img decoding=\"async\" width=\"1280\" height=\"915\" title=\"interessos\" src=\"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos.jpg\" alt class=\"img-responsive wp-image-16277\" srcset=\"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos-200x143.jpg 200w, https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos-400x286.jpg 400w, https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos-600x429.jpg 600w, https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos-800x572.jpg 800w, https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos-1200x858.jpg 1200w, https:\/\/www.cudosconsultors.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/interessos.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 1280px\" \/><\/span><\/div><\/div><style type=\"text\/css\">.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 0px;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : calc( 0.013333333333333 * calc( 100% - no ) );padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : no;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:40% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : calc( 0 * calc( 100% - no ) );margin-left : no;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-0{width:100% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-0 > .fusion-column-wrapper {margin-right : no;margin-left : no;}}<\/style><\/div><\/div><style type=\"text\/css\">.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-1{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 0px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 0px;}<\/style><\/div><div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-2 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"background-color: rgba(255,255,255,0);background-position: center center;background-repeat: no-repeat;border-width: 0px 0px 0px 0px;border-color:#e2e2e2;border-style:solid;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start\" style=\"max-width:1248px;margin-left: calc(-4% \/ 2 );margin-right: calc(-4% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-1 fusion_builder_column_1_3 1_3 fusion-flex-column\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\" style=\"background-position:left top;background-repeat:no-repeat;-webkit-background-size:cover;-moz-background-size:cover;-o-background-size:cover;background-size:cover;padding: 30px 0px 0px 0px;\"><style type='text\/css'>.reading-box-container-1 .element-bottomshadow:before,.reading-box-container-1 .element-bottomshadow:after{opacity:0.7;}<\/style><div class=\"fusion-reading-box-container reading-box-container-1 fusion-animated\" data-animationType=\"fadeInLeft\" data-animationDuration=\"0.3\" data-animationOffset=\"top-into-view\" style=\"margin-top:30px;margin-bottom:30px;\"><div class=\"reading-box\" style=\"background-color:#ffffff;border-width:5px;border-color:#ffffff;border-left-width:5px;border-left-color:var(--primary_color);border-style:solid;\"><h2>El Supremo cambia su doctrina sobre intereses de demora abonados por Hacienda: no son renta exenta en el IRPF<\/h2><div class=\"reading-box-description fusion-reading-box-additional\">29\/08\/2023<\/div><div class=\"fusion-clearfix\"><\/div><\/div><\/div><\/div><style type=\"text\/css\">.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:33.333333333333% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 30px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 5.76%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 5.76%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:33.333333333333% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 5.76%;margin-left : 5.76%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-1{width:100% !important;order : 0;margin-top : 0px;margin-bottom : 0px;}.fusion-builder-column-1 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;margin-right : 1.92%;margin-left : 1.92%;}}<\/style><\/div><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-2 fusion_builder_column_2_3 2_3 fusion-flex-column\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\" style=\"background-position:left top;background-repeat:no-repeat;-webkit-background-size:cover;-moz-background-size:cover;-o-background-size:cover;background-size:cover;padding: 75px 0px 0px 0px;\"><div class=\"fusion-text fusion-text-1\"><p>La sentencia recuerda que el objeto del IRPF es grabar la renta de los contribuyentes, entendiendo por tal la totalidad de sus rendimientos, ganancias y p\u00e9rdidas patrimoniales e imputaciones de renta.<\/p>\n<p>En una sentencia dictada por Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo el pasado 12 de diciembre, el Alto Tribunal da un giro de 180 grados en su doctrina sobre la tributaci\u00f3n de los intereses de demora abonados por la Agencia Tributaria al efectuar una devoluci\u00f3n de ingresos indebidos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la doctrina hasta ahora establecida por el Supremo, sentencia de 3 de diciembre de 2020, estos intereses de demora no est\u00e1n sujetos a IRPF. Sin embargo, el reciente pronunciamiento de este tribunal se\u00f1ala que &#8220;los intereses de demora abonados por la Agencia Tributaria al efectuar una devoluci\u00f3n de ingresos indebidos est\u00e1n sujetos y no exentos del impuesto sobre la renta, constituyendo una ganancia patrimonial que constituye renta general&#8221;.<\/p>\n<p>Esta sentencia resuelve un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por una familia que, tras percibir casi 313.000 euros de intereses de demora, fue requerida por la Agencia Tributaria para que procediera a la regularizaci\u00f3n del pago del IRPF por estos ingresos. Esta familia recurri\u00f3 a diversas instancias y en todos los casos vieron c\u00f3mo los recursos eran desestimados.<\/p>\n<p>Los demandantes interpusieron recurso de reposici\u00f3n ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Catalu\u00f1a, cuya Sala de lo Contencioso Administrativo le desestim\u00f3 con el siguiente argumento: \u00abDe la normativa mencionada se desprende que el objeto del IRPF es gravar la renta de los contribuyentes, entendiendo por tal la totalidad de sus rendimientos, ganancias y p\u00e9rdidas patrimoniales e imputaciones de renta. Lo que nos lleva a concluir, de entrada, que cualquier tipo de renta obtenida est\u00e1 sometida al impuesto salvo que la propia ley declare expresamente su exenci\u00f3n o por delimitaci\u00f3n negativa la no sujeci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el TSJ de Catalu\u00f1a, \u201clos intereses de demora deben tributar como ganancias patrimoniales, as\u00ed que conllevan una incorporaci\u00f3n de dinero al patrimonio del consultante, -no calificable como rendimientos- que da lugar a la existencia de una ganancia patrimonial , tal y como dispone el art\u00edculo 33.1 de la Ley 35\/2006 del impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas\u201d. Seg\u00fan este tribunal, esta ganancia patrimonial no est\u00e1 amparada \u201cpor ninguno de los supuestos de exenci\u00f3n establecidos legalmente y que, al no proceder de una transmisi\u00f3n, debe cuantificarse al importe percibido por este concepto. As\u00ed resulta de lo dispuesto en el art\u00edculo 34.1, b) de la misma ley, donde se determina que \u00abel importe de las ganancias o p\u00e9rdidas patrimoniales ser\u00e1 en los dem\u00e1s supuestos (diferentes del de transmisi\u00f3n), el valor de mercado de los elementos patrimoniales o partes proporcionales en su caso\u00bb.<\/p>\n<p>Los demandantes presentaron recurso de casaci\u00f3n ante el Supremo, cuya Sala de lo Contencioso comienza analizando la sentencia STS 1651\/2020 de 3 de diciembre de 2020. En esta sentencia se afirma que \u201cno tiene sentido negar el car\u00e1cter deducible de los intereses soportados por el contribuyente, y entender como sujetos y no exentos los intereses anejos a la devoluci\u00f3n de ingresos indebidos. Si como admite la recurrente siguiendo la jurisprudencia de esta Sala, los intereses de demora tienen una finalidad compensatoria, si los considera sujetos esta finalidad quedar\u00eda frustrada, al menos parcialmente\u201d.<\/p>\n<p>Teniendo estos elementos en cuenta, la citada sentencia estableci\u00f3 que &#8220;los intereses de demora abonados por la Agencia Tributaria al efectuar una devoluci\u00f3n de ingresos indebidos no est\u00e1n sujetos al IRPF&#8221;. Ahora, la Sala, despu\u00e9s de recordar que esta sentencia no se adopt\u00f3 por unanimidad, explica que &#8220;un nuevo examen de la problem\u00e1tica que nos ocupa conduce a esta Sala a cambiar, expresamente, de criterio&#8221;.<\/p>\n<p>En su argumentaci\u00f3n de la decisi\u00f3n, la Sala de lo Contencioso realiza una serie de consideraciones generales sobre los intereses de demora. En el caso de los abonados por la Administraci\u00f3n Tributaria, que son motivo del recurso de casaci\u00f3n, \u201ctienen car\u00e1cter indemnizatorio, ya que tienen por objeto resarcir al acreedor (en este caso, los contribuyentes) por los da\u00f1os y perjuicios derivados de haber debido realizar un ingreso que los tribunales han declarado indebido\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el tribunal, estos intereses, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 33.1 LIRPFF, tienen la consideraci\u00f3n de ganancias patrimoniales. Son indemnizaciones que se satisfacen por da\u00f1os sobre derechos de contenido econ\u00f3mico, de los que existen otras manifestaciones como es el caso de los intereses que se perciben como consecuencia en el retraso del abono del justiprecio de una expropiaci\u00f3n\u201d. En este sentido, afirma que &#8220;no creemos que la soluci\u00f3n deba ser diferente para el supuesto que ahora importa, por m\u00e1s que la propia Administraci\u00f3n Tributaria sea causante de la lesi\u00f3n de los derechos econ\u00f3micos del contribuyente&#8221;.<\/p>\n<p>Siguiendo con este argumento, el Supremo a\u00f1ade que la norma general relativa al importe de las ganancias o p\u00e9rdidas patrimoniales est\u00e1 contenida en el art\u00edculo 34.1 de la Ley del IRPF, en la que se determina \u201cel importe de las ganancias o p\u00e9rdidas patrimoniales ser\u00e1 a los dem\u00e1s supuestos (diferentes del de transmisi\u00f3n), el valor de mercado de los elementos patrimoniales o partes proporcionales, en su caso\u00bb. Sin embargo, en este caso el Supremo entiende que la regla aplicable es la prevista en la letra l) del apartado 1 del art\u00edculo 37, que establece que cuando la alteraci\u00f3n en el valor del patrimonio proceda de \u201clas incorporaciones de bienes o derechos que no deriven de una transmisi\u00f3n, se computar\u00e1 como ganancia patrimonial el valor de mercado de aqu\u00e9llos\u201d.<\/p>\n<p>Partiendo de este an\u00e1lisis, la sentencia del TSJ recurrida, y cuya tesis abarca el Supremo, considera que proced\u00eda integrar en la base imponible del ahorro del ejercicio 2009 el 100% de los intereses de demora derivados del anulaci\u00f3n de las actas y sanciones, declarando que los intereses de demora analizados s\u00ed constituyen ganancias patrimoniales.<\/p>\n<p>Seg\u00fan recuerda el Supremo, la sentencia de instancia misma estima que el objeto del IRPF es grabar la renta de los contribuyentes, entendiendo por tal la totalidad de sus rendimientos, ganancias y p\u00e9rdidas patrimoniales e imputaciones de renta. Esto significa que cualquier tipo de renta obtenida est\u00e1 sometida al impuesto salvo que la propia ley declare expresamente su exenci\u00f3n o por delimitaci\u00f3n negativa la no sujeci\u00f3n.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el an\u00e1lisis realizado por el Alto Tribunal, desestima el recurso de casaci\u00f3n y fija como doctrina en relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n con inter\u00e9s casacional que \u201clos intereses de demora abonados por la Agencia Tributaria al efectuar una devoluci\u00f3n de ingresos indebidos est\u00e1n sujetos y no exentos del impuesto sobre la renta, constituyendo una ganancia patrimonial que constituye renta general, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 46, b) LIRPF, interpretado a sensu contrario\u00bb.<br \/>\nVoto particularLa sentencia ha contado con el voto particular del magistrado Francisco Jos\u00e9 Navarro Sanch\u00eds, que basa \u00e9ste en tres razones. La primera, \u201cque rompe con una jurisprudencia precedente, bastante reciente, actitud que obedece a un fen\u00f3meno que no es il\u00edcito, pero que debe ser administrado con plena prudencia y mucho tacto, puesto que est\u00e1 en juego el principio de seguridad jur\u00eddica\u201d .<\/p>\n<p>En segundo t\u00e9rmino, y en relaci\u00f3n con lo anterior, \u201cque la sentencia de la que discrepo, que ahora concluye con decisi\u00f3n opuesta a lo que manifestamos, en su d\u00eda, por muy amplia mayor\u00eda, en la n\u00famero 1651\/2020 a pesar de estar ampliamente motivada, no lo est\u00e1 de forma espec\u00edfica cuando se trata de explicar, en nombre de la seguridad jur\u00eddica, en qu\u00e9 o por qu\u00e9 err\u00f3 jur\u00eddicamente la sentencia mencionada que justifique una separaci\u00f3n diametral de su doctrina y su sustituci\u00f3n por la ahora creada\u201d .<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, argumenta razones de fondo al considerar que los intereses de demora percibidos como consecuencia de una sentencia judicial anulatoria de un acto de la Administraci\u00f3n no son una ganancia patrimonial en el sentido del art\u00edculo 33.1 de la Ley 35 \/2006, de 28 de diciembre. noviembre, del impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas y de modificaci\u00f3n parcial de las leyes de los impuestos sobre sociedades, sobre la renta de no residentes y sobre el patrimonio\u201d.<\/p>\n<p>Fuente: <strong>ECONOMIST &amp; JURIST<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><style type=\"text\/css\">.fusion-body .fusion-builder-column-2{width:66.666666666667% !important;margin-top : 0px;margin-bottom : 20px;}.fusion-builder-column-2 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 75px !important;padding-right : 0px !important;margin-right : 2.88%;padding-bottom : 0px !important;padding-left : 0px !important;margin-left : 2.88%;}@media only screen and (max-width:1024px) {.fusion-body .fusion-builder-column-2{width:66.666666666667% !important;order : 0;}.fusion-builder-column-2 > .fusion-column-wrapper {margin-right : 2.88%;margin-left : 2.88%;}}@media only screen and (max-width:640px) {.fusion-body .fusion-builder-column-2{width:100% !important;order : 0;margin-top : 0px;margin-bottom : 0px;}.fusion-builder-column-2 > .fusion-column-wrapper {padding-top : 0px !important;margin-right : 1.92%;padding-bottom : 0px !important;margin-left : 1.92%;}}<\/style><\/div><\/div><style type=\"text\/css\">.fusion-body .fusion-flex-container.fusion-builder-row-2{ padding-top : 0px;margin-top : 0px;padding-right : 0px;padding-bottom : 0px;margin-bottom : 0px;padding-left : 0px;}<\/style><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":16277,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,81],"tags":[],"class_list":["post-16275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-zh","category-juridico-zh-hans"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16275"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16286,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16275\/revisions\/16286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cudosconsultors.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}